Skins vs Skins


Esta semana, se ha dado un hecho curioso: Se han estrenado tres adaptaciones de series británicas de éxito (Skins, Being Human y Shameless) en tres canales de cable americanos. De la tercera, Shameless no voy a hablar hoy porque no he visto la serie original… pero si de las otras y también he visto el piloto de la versión estadounidense de ambas. Empezamos con Skins.

Cuando Skins apareció supuso un soplo de aire fresco para la ficción adolescente que llevaba años sin un producto revolucionario y estaba estancada en los códigos más puritanos o más cercanos a la saga American Pie. No había termino medio… y sigue sin haberlo. Porque Skins supera con mucho a este tipo de comedias desfasadas y descontextualizadas y lo hace por el lado de la calidad. Easly y Britain, padre e hijo y creadores de la serie, crearon personajes complejos, interesantes y totalmente descontrolados.

Que los personajes puedan definirse con más de una frase hace que sus fiestas, que sus ida de olla, que sus meteduras de patas sean algo más que la excusa para unas risas a costa de los adolescentes de turno. Es uno de los grandes méritos de Skins. Para mí, el más importante.

Rompiendo estándares

Otro es, sin duda, la estructura narrativa. Cada capítulo se centra en uno de los protagonistas y nos da a conocer más de cerca como ve el mundo y el porque de sus acciones, ya sea a través de la familia o de su perspectiva de situaciones ya conocidas por el espectador. En la versión inglesa, esta estructura se convierte en un perfecto juego de espejos en los que nos vamos enamorando o atesorando un gran odio hacia un personaje hasta su capítulo donde todo cambia y se convierte en justo lo contrario.

El ejemplo más claro es Sid. Sid, para los que no hayan visto la serie, nos lo presentan como un personaje desastroso, sucio, sin ambiciones, el amigo de Tony, el tio guay del grupo, enamorado de su novia. Sid es ese segundón que nunca tendra importancia… Eso nos hacen creer hasta que llega su capítulo, donde descubrimos que este adolescente apocado es mucho más. Es un ser sensible que siente y padece cada desplante, y no sólo eso, es un personaje de los más interesante de la primera generación de la serie. El amigo fiel que se debate continuamente entre el amor platónico, el amor real y la lealtad a su amigo y todo ello en un entorno hostil.

¿Has dicho primera generación? Si, y esta es otra de las grandezas de las series. Skins es continuo riesgo de sus creadores y eso se agradece en la continua renovación de tramas y personajes. Cada dos años (los chicos tienen 16 hasta los 18 que se van a la universidad) la serie cambia de protagonistas y puede tener o no enlace con la generación anterior. Mucha gente ha criticado este sistema por simple cariño hacia sus personajes… Yo en cambio, lo alabo. Nadie acusará de cansinos a sus protas y a sus guionistas. Tal vez, la segunda generación no haya sido tan buena como la primera y habrá que ver la tercera para saber si puede acercarse a las dos anteriores, pero el riesgo se agradece.

En definitiva, Skins es riesgo y desverguenza y eso es lo que enamoró a los espectadores desde su inicio. Es cierto, que el sexo, las drogas y el alcohol ocupan buena parte de sus episodios, pero no giran alrededor de ellos y son una parte más de sus vidas. Es decir, la vida de un adolescente desde el prisma siempre exagerador de la televisión. Skins es transgresión, los adolescentes se equivocan… Sí, pero no son los únicos. Los adultos de la serie son una caricatura de si mismos y es que es una serie de adolescentes para adolescentes. Esto hace que su perspectiva sea única, porque Skins es innovación.

Solo desvergüenza

Riesgo, desverguenza, transgresión e innovación. De esas cuatro cosas el Skins de MTV sólo conserva la desvergüenza muy atenuada y aún así asociaciones de padres ya se han quejado. El capítulo piloto de la versión americana y el de la versión inglesa son casi calcados. Ambos tratan de Tony y establece la misma problemática y las mismas tramas… eso sí, con una realización infinitamente peor.

En el primer capítulo de la original, Tony era un personaje tremendamente carismático, el líder, el hombre a seguir. Vamos, que te pasabas todo el capítulo pensando en lo que mola Tony, que creo que era el efecto deseado, y todo era gracias a un gran guión y al casting. En la versión americana, Tony solo es un tipo guapo que no aporta casi nada al personaje. Lo normaliza y eso le hace perder frescura. Del resto de reparto poco se puede decir de momento, pero los pocos cambios introducidos por Easley en su aventura americana de momento no funcionan.

Estos cambios son algunos nombres como por ejemplo Sid se llama Stan… Además, Maxxi ahora es una chica lesbiana y animadora y Cassie ya no es anoréxica es… no lo sé… Tiene que ver con cuchillos.

¿Y ahora qué?

La versión americana de Skins, realizada por los mismos creadores que la original, es la muestra de como perder el encanto de un producto copiando sin adaptar. Una gran decepción, ¿Por qué en vez de copiar la primera generación no hicieron una genuina para MTV? ¿No hubiera sido mucho más interesante para el canal y para ellos mismos y por supuesto para el espectador? Y todo por no querer poner una serie con un acento distinto… nos hubiéramos ahorrado esta innecesaria copia. Esperemos que con el paso de los episodios se acabe por separar de su hermana mayor y veamos algo original aunque parece impensable.

El miércoles continuaremos con este repaso con la adaptación de Being Human, mucho más afortunada, por cierto.

Anuncios

12 Responses to Skins vs Skins

  1. Pingback: Estrellas Invitadas (LXIX)

  2. frikimoi says:

    “atesorando un gran odio hacia un personaje hasta su capítulo donde todo cambia y se convierte en justo lo contrario.”
    Nunca superaré el zas en toda la boca que viví con Cook, que lo odiaba a muerte hasta qeu me pasó exactamnete esto.

  3. Nan says:

    Has hecho la crítica después de ver el segundo capítulo? No está centrado en Cassie/Cadie y es totalmente original.
    Yo para ser fan acérrimo de Skins UK, ese segundo capítulo no me ha decepcionado como lo hizo el primero.

    • i-chan says:

      Totalmente de acuerdo. El primer capítulo es muy decepcionante, pero el segundo está casi al nivel de la serie original (digo casi porque la realización sigue siendo más cutre, lo que no me explico porque seguro que manejan un presupuesto mucho mayor al de los británicos). Lo que demuestra que lo mejor hubiera sido hacer una generación nueva con personajes totalmente nuevos y no limitarse a calcar tramas de la británica.

    • Erik López says:

      Os contesto en el último post, pero vamos que la crítica la hice tras ver el piloto.

  4. Milo says:

    Hola, vengo de haber pasado un temporada corta en USA y puedo decir, sin temor a equivocarme, que, efectivamente, se han vendido.

    El caso más claro es en Maxie: los productores han eliminado a un personaje gay chico porque la mayoría de la gente reacciona con asco o desprecio a los homosexuales hombres y prefieren jugar con el concepto de una chica atractiva que se acuesta con otras chicas atractivas para atraer más a ese sector de la juventud que solo busca escenas de sexo gratuito entre mujeres-objeto.
    En un país con un problemático alto indice de suicidios de adolescentes, esto podía haber inclinado un poco más la balanza en favor de la vida.

    • i-chan says:

      Dudo que la sustitución de Maxxie sea una cuestión de homofobia. Ahora mismo en USA está en antena ‘Glee’, que tiene un personaje muy similar, Kurt, y volver a meter a otro chico gay con grandes dotes artísticas y problemas de adaptación sería tremendamente reiterativo, creo yo. Y si la Fox, que es una cadena generalista, no tiene reparos en mostrar adolescentes gays, no creo que vaya a tenerlos MTV que es una cadena de cable..

    • i-chan says:

      Ah, por cierto. Que en el segundo capítulo Tea ya ha demostrado ser todo un acierto.

  5. kotifiesta says:

    Muy buen artículo. Sin duda estoy de acuerdo con lo que comentáis, si ya de por sí en su versión original están cambiando las generaciones, por qué no hacer una para la MTV en EEUU que fuera ¿”American Generation”? Total que más les da… si al final harán como siempre, copiarán el primero capítulo y a los supuestos personajes (imagino que para ¿ganar expectación y audiencia? y luego todo parecido será pura coincidencia. Ese no es el espíritu de Skins…

    • frikimoi says:

      Yo esperaba firmemente una American Generation como dices tú, y puestos a imaginar, quería un cameo de Sid y Cassie por las americas tras su final en NY… snif snif

  6. martinyfelix says:

    Tenían que haberla adaptado con una nueva generación propia, por que lo único que han conseguido con lo que han hechos es unos personajes con muchísima menos carisma, y copiar descaradamente y mal al piloto.

    • Erik López says:

      De hecho, fíjate la de problemas que se hubiera ahorrado la cadena. Hubieran creado una historia con la que no se pudiera meter en lios y es que ya varios anunciantes han pedido que sus productos no se promocionen durante la serie… Francamante, es de esas decisiones que no entiendo y sobre todo en un formato tan bueno para hacer adaptaciones como es Skins, una generación distinta y listo y lo rebajas de drogas, sexo y demás… porque Skins es mucho más que eso, o por lo menos para mi.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: